“跑路”平臺狀元理財股東“互撕”又有了新進(jìn)展：狀元理財方面于上周日凌晨給新京報記者發(fā)來郵件，再次強調(diào)“狀元理財實際控制人”、普天貸CEO吳海生挪用近千萬資金不還，并首次點名了普天貸壞賬分布和金額，吳海生方面否認(rèn)了這些說法，表示愿意提供相關(guān)證據(jù)，并希望能當(dāng)面對質(zhì)。
狀元理財方面對新京報記者宣稱，目前總金額經(jīng)過兌付之后，大概還剩1450萬。狀元理財?shù)墓驹?月就已經(jīng)解體，人員也已經(jīng)遣散。同時，歐陽東已經(jīng)傾家蕩產(chǎn)并且負(fù)債累累去兌付投資人，由于吳海生方面不歸還，希望通過司法手段去強制執(zhí)行。
有投資者告訴新京報記者，狀元理財APP上的標(biāo)的信息、金額等內(nèi)容都不透明。
疑點一：吳海生到底知不知道股權(quán)更替？
《聲明》發(fā)出，吳海生方面多次對記者“喊冤”，稱自己“被股東”。他表示，由于兩人系商學(xué)院同學(xué)，此前兩家公司、其本人與歐陽東之間多有往來，因此存在一些錢款來往，但對正式成為狀元理財“實際控制人”并不知情。
工商信息顯示，上海掌財信息技術(shù)有限公司（狀元理財母公司）注冊資本金為3000萬元，法定代表人為歐陽東。目前，掌財信息技術(shù)有限公司已經(jīng)進(jìn)入了相關(guān)部門的經(jīng)營異常名錄。去年10月16日，狀元理財?shù)墓蓶|從歐陽東和鄧建平變更為海子有限公司、鄧建平、歐陽東和吳海生。
這也是投資者質(zhì)疑的焦點，去年發(fā)生的變更，如果吳海生是“被股東”，為何到現(xiàn)在才發(fā)現(xiàn)？
吳海生對新京報記者說，他也是8月左右才了解此事。吳海生方面向新京報記者出示的華夏物證鑒定中心作出的筆跡鑒定顯示，一份股東決議上的簽字確實并非吳海生親筆。
對此，歐陽東方面并未對新京報記者否認(rèn)?！肮蓹?quán)變更并非偽造，只是變更過程手續(xù)不規(guī)范?！币环菔鹈麨闅W陽東的郵件這樣回應(yīng)，“吳海生先生也繳付了部分股權(quán)款，歐陽東本人的簽名也并非自己所簽，都是代辦代為辦理的，這在很多公司都比較常見。”
歐陽東方面稱，轉(zhuǎn)讓部分股權(quán)是因為吳海生承諾給其普天貸和海子有限公司部分股權(quán)。“你想要是你自己開了個公司，平白無故干嗎把控股權(quán)送給別人？”歐陽東方面給新京報記者的郵件中這樣寫。對此，吳海生方面稱，歐陽東此前也答應(yīng)給予其某家即將上市物流企業(yè)（現(xiàn)已上市）股份，但真上市以后，在股東欄上并未出現(xiàn)吳海生的名字。
此外，歐陽東方面還向新京報記者出具了兩個郵件稱確有向吳海生發(fā)出狀元理財相關(guān)股權(quán)變更的郵件，其中一份抹去了發(fā)件人的名字，另一份署名發(fā)件人為“楊艷芝”。對此，吳海生稱，郵件中的發(fā)件人“楊艷芝”系狀元理財方面的財務(wù)人員，并不存在其同意股權(quán)變更的郵件。
疑點二：普天貸到底有沒有壞賬累累？
歐陽東方面向新京報記者稱，普天貸平臺資金主要的幾個資產(chǎn)流向包括，一個莆田商會的信用借款，逾期加上壞賬大概1300萬。一個云南富隆安泰公司，放貸規(guī)模大約6000萬，壞賬估計3000萬。同時還說，“吳海生個人資金與平臺資金混在一起，風(fēng)險極大。”
吳海生對新京報記者否認(rèn)了歐陽東提到的普天貸的4000多萬元壞賬（逾期）。他表示，普天貸確實與莆田商會和云南富隆安泰公司存在業(yè)務(wù)來往，但莆田商會實際上是由多家莆田系的公司構(gòu)成，各個項目目前均正?；乜?。
對于歐陽東所稱的“個人資金與平臺資金混在一起”的問題，吳海生方面表示，普天貸方面與融寶做了第三方托管，同樣是歐陽東方面無中生有。
普天貸的官網(wǎng)信息顯示，目前已加入人數(shù)超過12萬人，累計交易額達(dá)979582690元，為客戶盈利逾四千萬元。一位普天貸內(nèi)部人士對新京報記者稱，“做了近四年，從來都是如約如期兌付，沒有差過哪怕一天，現(xiàn)在的糾紛已經(jīng)令普天貸聲譽極其受損。”（新京報）