一方面要遏制債務(wù)人惡意逃廢債,另一方面要避免惡意催收等引發(fā)社會穩(wěn)定問題。中國法律制度和信用體系不斷健全、金融科技快速發(fā)展,市場健康發(fā)展的制度和技術(shù)條件正在逐漸具備


未來隨著消費在GDP中占比的提升,個人非住房消費貸款在全部貸款中的比重還有可能上升,不良貸款形成將常態(tài)化和規(guī)?;D/IC




文|王洋




三年多來,中國金融風(fēng)險攻堅戰(zhàn)取得顯著成效。




從風(fēng)險主體看,金融機構(gòu)和實體企業(yè)的不良資產(chǎn)得到大規(guī)模處置,地方政府的隱性債務(wù)風(fēng)險逐步得到控制和化解,而居民部門的債務(wù)規(guī)模持續(xù)攀升,風(fēng)險日益突出。2020年1月,銀保監(jiān)會正式下發(fā)《關(guān)于開展不良貸款轉(zhuǎn)讓試點工作的通知》和《銀行不良貸款轉(zhuǎn)讓試點實施方案》,其中包括進行批量個人不良貸款轉(zhuǎn)讓試點,標(biāo)志著中國個人不良貸款市場的起步。




化解居民部門債務(wù)風(fēng)險的緊迫性上升




近年來,居民杠桿率快速上升受到政府和社會各界的廣泛關(guān)注。根據(jù)國際清算銀行測算,2016年-2019年,中國居民部門杠桿率上升了16.3個百分點,平均每年升幅超過4個百分點。2020年,應(yīng)對新冠肺炎疫情沖擊,各國普遍采取了寬松貨幣政策和積極財政政策,全球及中國宏觀杠桿率出現(xiàn)階段性明顯上升。




截至當(dāng)年6月末,中國居民部門杠桿率半年時間上升了3.9個百分點,達到59.1%。伴隨居民部門杠桿率上升,潛在風(fēng)險也在增大。一是部分剛需購房者和投資性購房者使用了較高杠桿,在房地產(chǎn)市場和宏觀經(jīng)濟波動的情況下出現(xiàn)斷供。二是非住房消費杠桿增加較多,其中不少屬于超前消費和非理性消費需求,疫情影響增大了消費者工作和收入的不穩(wěn)定性,從而造成還款困難。




居民部門的不良債務(wù)亟待有效處置。從個人不良貸款的供給層面看,包括商業(yè)銀行、消費金融公司、小額貸款公司、典當(dāng)公司等多類機構(gòu),這些機構(gòu)均已形成較多不良個貸或不良個貸風(fēng)險正在快速上升。據(jù)人民銀行統(tǒng)計,2020年9月末,信用卡逾期半年未償信貸總額達到906.63億元,比2019年末增加163.97億元,增幅達22%。




以零售業(yè)務(wù)為主要特色和優(yōu)勢的招商銀行三季報顯示,2020年前九個月,信用卡新生成不良貸款240.75億元,同比增加107.98億元,增幅高達81.33%。小額貸款公司風(fēng)險更為嚴(yán)重,行業(yè)貸款余額自2018年四季度以來持續(xù)負(fù)增長,公司經(jīng)營日益困難。2019年12月,銀川市金融工作局發(fā)布的調(diào)研報告顯示,截至2020年9月末,寧夏全區(qū)共112家小額貸款公司,逾期貸款余額25.4億元,逾期率高達53%,不良貸款余額16.9億元,不良率達到36%。這種情況也存在于其他地區(qū)。此外,其他機構(gòu)如頭部互金平臺,去年以來個貸不良率也出現(xiàn)了明顯上升,形成了一定規(guī)模的不良貸款,目前主要靠較高的利率水平降低風(fēng)險,但不良貸款同樣需要拓寬處置渠道、加快有效處置。




個人不良貸款批量轉(zhuǎn)讓市場的建立正當(dāng)其時,市場建設(shè)行穩(wěn)方能致遠(yuǎn)。試點方案中,參與個人不良貸款批量轉(zhuǎn)讓的銀行為18家,即六大國有銀行和12家股份制銀行。參與不良資產(chǎn)收購的機構(gòu)包括五家金融資產(chǎn)管理公司、符合條件的地方資產(chǎn)管理公司。據(jù)報道,國厚資產(chǎn)與浙商資產(chǎn)或?qū)⒊蔀槭着鷧⑴c批量轉(zhuǎn)讓試點的地方資產(chǎn)管理公司。參與試點的個人貸款范圍僅包括個人消費信用貸款、信用卡透支、個人經(jīng)營類信用貸款。而個人住房按揭貸款、個人消費抵(質(zhì))押貸款、個人經(jīng)營性抵押貸款等抵(質(zhì))押物清晰的個人貸款,應(yīng)以銀行自行清收為主,原則上不納入對外批量轉(zhuǎn)讓范圍。試點方案對市場參與者、貸款類型、處置方式都做出了限定,體現(xiàn)了監(jiān)管部門防控處置風(fēng)險、穩(wěn)步推進試點的審慎態(tài)度。




個人不良貸款市場發(fā)展前景看好




一是市場潛在規(guī)模大,業(yè)務(wù)可持續(xù)性強。截至2020年末,金融機構(gòu)住戶貸款63.19萬億元,在境內(nèi)貸款中的比重達到35.4%,較2010年末上升了12.9個百分點。未來隨著中國經(jīng)濟從高速增長向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變,消費在GDP中的比重還將進一步提升,個人非住房消費貸款在全部貸款中的比重還有可能上升,不良貸款形成將常態(tài)化和規(guī)?;?/strong>中國個人貸款以房貸為主,在過去房價持續(xù)上漲的環(huán)境下不良率很低。隨著房地產(chǎn)供需趨于平衡和“房住不炒”理念的貫徹,未來全國房價繼續(xù)大幅上漲的概率降低,房地產(chǎn)市場會進一步分化,個人房貸不良將持續(xù)增加。實際上,2015年-2020年,阿里拍賣的法拍房源五年時間增幅就超過3倍。融資結(jié)構(gòu)和宏觀環(huán)境的變化將推動中國不良資產(chǎn)業(yè)務(wù)來源的變化,從單一的對公不良貸款轉(zhuǎn)向?qū)蛡€人不良貸款并重的格局。




二是個貸定價相對準(zhǔn)確,回收率相對穩(wěn)定。個人貸款的特點是小額、分散、數(shù)量巨大,這適合利用大數(shù)定律、運用統(tǒng)計模型實現(xiàn)較為準(zhǔn)確的定價。中國信用體系的逐步完善、金融科技的快速發(fā)展為個人不良貸款的定價和回收提供了支持。企業(yè)不良貸款涉及的利益主體多元,企業(yè)還款能力和意愿受多方面因素影響,企業(yè)價值變化具有不確定性,需要根據(jù)不同情況靈活運用清收、債務(wù)重組、債轉(zhuǎn)股、破產(chǎn)重整等多種手段。相比之下,個人不良貸款處置方式相對簡單,主要通過催收、核銷、證券化等手段,回收率相對穩(wěn)定。




三是受讓方格局相對穩(wěn)定,提高了處置的規(guī)范性。在不良貸款批量轉(zhuǎn)讓的一級市場上,試點個人不良貸款轉(zhuǎn)讓相對于對公不良貸款轉(zhuǎn)讓的參與主體較少。鑒于個人不良貸款的特殊性和處置過程中存在的各種風(fēng)險隱患,預(yù)計在未來一段時間內(nèi),市場仍只對金融資產(chǎn)管理公司和合格的地方資產(chǎn)管理公司開放;受讓方再次對外轉(zhuǎn)讓也將繼續(xù)受到限制。這有助于維持相對穩(wěn)定的市場秩序和競爭格局,避免惡性競爭,控制處置風(fēng)險,提高處置的規(guī)范性,也便于時機成熟時擴大參與主體。




四是隨著房地產(chǎn)風(fēng)險進一步釋放,預(yù)計將來個人房貸和房抵貸有可能納入轉(zhuǎn)讓范圍。監(jiān)管部門多次提示房地產(chǎn)已成中國灰犀牛金融風(fēng)險。房地產(chǎn)融資的大頭是個人房貸,其他個人貸款中也存在不少房地產(chǎn)抵押貸款,化解房地產(chǎn)金融風(fēng)險離不開更有效地處置個人住房不良貸款。而房地產(chǎn)不良貸款的處置需要適應(yīng)房地產(chǎn)市場的周期。相比銀行,資產(chǎn)管理公司更具有跨周期處置不良資產(chǎn)的優(yōu)勢。銀行也有意愿轉(zhuǎn)出房貸不良。去年12月,人民銀行與銀保監(jiān)會聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于建立銀行業(yè)金融機構(gòu)房地產(chǎn)貸款集中度管理制度的通知》,對銀行分類設(shè)定房地產(chǎn)貸款和個人住房貸款占比上限。據(jù)上市銀行2020年中報,興業(yè)銀行、招商銀行等個人房貸占比超標(biāo)較多。銀行個人房貸業(yè)務(wù)收益率較高,如果能夠建立不良房貸的轉(zhuǎn)出渠道,有助于維持其競爭優(yōu)勢。筆者認(rèn)為,實施房地產(chǎn)貸款集中度管理的目的是為了防控房地產(chǎn)金融風(fēng)險,而個人房貸不良則是已經(jīng)形成的風(fēng)險,如允許其對外轉(zhuǎn)讓,有助于更好、更快地化解風(fēng)險。




市場健康發(fā)展的制度和技術(shù)條件不斷完善




個貸不良市場的健康發(fā)展,一方面要遏制債務(wù)人惡意逃廢債,另一方面要避免惡意催收等引發(fā)社會穩(wěn)定問題。近年來,中國法律制度和信用體系不斷健全、金融科技快速發(fā)展,市場健康發(fā)展的制度和技術(shù)條件正在逐漸具備。




個人破產(chǎn)制度逐步完善,個貸處置司法效率不斷提升。2019年7月,國家發(fā)改委等13個部門聯(lián)合印發(fā)《加快完善市場主體退出制度改革方案》,提出分步推進建立自然人破產(chǎn)制度。溫州市開展的“個人債務(wù)集中清理”被作為個人破產(chǎn)制度的試點。隨后,溫州中院公布了《關(guān)于個人債務(wù)集中清理實施意見》,通報了全國首例個人破產(chǎn)實質(zhì)功能和相當(dāng)程序的個人債務(wù)集中清理案件情況。2020年8月,中國首部個人破產(chǎn)法規(guī)《深圳經(jīng)濟特區(qū)個人破產(chǎn)條例》獲得通過。在個貸處置的司法效率方面,2017年,筆者在深圳調(diào)研時了解到,福田區(qū)法院針對信用卡逾期筆數(shù)多、法律救濟成本高的情況,建立了類案全流程辦理平臺,處理流程從8個月縮短到4個月,實現(xiàn)了在線開庭、在線送達判決結(jié)果、在線執(zhí)行涉案資產(chǎn)。這種做法在多地都有嘗試,大大提高了個貸案件的司法效率。




社會信用體系不斷健全。去年12月,中共中央發(fā)布《法治社會建設(shè)實施綱要(2020-2025年)》,提出健全公民和組織守法信用記錄,建立以公民身份證號碼和組織機構(gòu)代碼為基礎(chǔ)的統(tǒng)一社會信用代碼制度;完善誠信建設(shè)長效機制,健全覆蓋全社會的征信體系,建立完善失信懲戒制度;結(jié)合實際建立信用修復(fù)機制和異議制度,鼓勵和引導(dǎo)失信主體主動糾正違法失信行為。隨后,《國務(wù)院辦公廳關(guān)于進一步完善失信約束制度構(gòu)建誠信建設(shè)長效機制的指導(dǎo)意見》發(fā)布,進一步規(guī)范和健全失信行為認(rèn)定、記錄、歸集、共享、公開、懲戒和信用修復(fù)等機制。在立法方面,地方政府先行先試。截至2020年末,上海、河北、遼寧等多地已出臺省級社會信用相關(guān)地方性法規(guī)。中國個人征信體系不斷健全。2018年2月和去年12月,人民銀行先后發(fā)放兩張個人征信牌照,即百行征信和樸道征信,分別在深圳和北京注冊成立,對人民銀行征信系統(tǒng)形成有效補充。




金融科技發(fā)展可以為個人不良貸款處置提供技術(shù)支持。近年來,中國金融科技公司發(fā)展迅速。金融科技公司利用來自金融、第三方支付、消費、社交等多方面的大數(shù)據(jù)信息,結(jié)合人工智能、區(qū)塊鏈、云計算等技術(shù),建立的風(fēng)險管理系統(tǒng)可以為金融機構(gòu)貸前、貸中和貸后管理提供服務(wù)。在貸后管理中,可以提供失聯(lián)風(fēng)險預(yù)警、逾期客戶畫像、共債信息推送、催收評分模型、債務(wù)人借口識別、失聯(lián)客戶信息修復(fù)等多種產(chǎn)品。例如,個人不良貸款中的失聯(lián)客戶比例極高,因而提高客戶的可聯(lián)系性是回款的基礎(chǔ)。金融科技公司可以通過各種信息渠道幫助金融機構(gòu)實現(xiàn)對失聯(lián)客戶的召回,從而明顯提高不良貸款的回款率。




整合社會資源,逐步健全個人不良貸款處置機制




近年來,中國不良資產(chǎn)市場的市場容量明顯增大,參與主體大幅增多,市場交易日益活躍,市場已具備了進一步細(xì)分和提高專業(yè)化水平的基礎(chǔ)。短期來看,個人不良貸款市場作為一個剛起步的新市場,供給方金融機構(gòu)化解風(fēng)險的需求較為強烈,而需求方資產(chǎn)管理公司對于承接處置個人不良貸款客觀上還存在不少困難。諸如個人不良貸款的定價、處置經(jīng)驗不足;個人不良貸款筆數(shù)多、單筆金額低,以傳統(tǒng)方式處置成本較高、投訴糾紛較多,易帶來公司聲譽風(fēng)險;不能二次轉(zhuǎn)讓的規(guī)定會降低處置機構(gòu)的資金周轉(zhuǎn)率、增加處置成本;與個人不良貸款轉(zhuǎn)讓配套的風(fēng)險評級、資產(chǎn)定價等機制尚需進一步完善。個人不良貸款批量轉(zhuǎn)讓試點也為市場催收機構(gòu)、數(shù)據(jù)公司等個貸處置服務(wù)商提供了規(guī)范發(fā)展、用其所長的難得機遇,這些機構(gòu)參與態(tài)度普遍積極。資產(chǎn)管理公司作為聯(lián)結(jié)資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓方、債務(wù)人、服務(wù)機構(gòu)的關(guān)鍵市場主體,一方面需要加強與監(jiān)管部門、商業(yè)銀行及銀登中心的溝通交流,另一方面需要與征信公司、資產(chǎn)處置的下游服務(wù)商、數(shù)據(jù)公司等建立良好的合作關(guān)系,通過整合社會資源、發(fā)揮市場合力,逐步建立健全適應(yīng)個人不良貸款處置的機制,實現(xiàn)專業(yè)化、流程化、合規(guī)化經(jīng)營,提高處置效率、降低處置成本,推動中國居民部門債務(wù)風(fēng)險的有效快速化解。




(作者為經(jīng)濟學(xué)博士,中國信達資產(chǎn)管理股份有限公司首席不良資產(chǎn)研究員。本文不代表所在機構(gòu)觀點;編輯:王延春)