導(dǎo)讀
湯哲新解釋稱(chēng)，第一個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)在于，南京銀行加強(qiáng)不良貸款的核銷(xiāo)力度，維持了相對(duì)較高的撥備水平，以幫助企業(yè)減輕負(fù)擔(dān)，應(yīng)對(duì)當(dāng)前和未來(lái)的資產(chǎn)質(zhì)量管控壓力，而標(biāo)普認(rèn)為此舉使得資本弱化?！ ?月27日，標(biāo)普全球評(píng)級(jí)宣布，將南京銀行的評(píng)級(jí)展望由穩(wěn)定調(diào)整至負(fù)面；相應(yīng)地，將該銀行的大中華區(qū)信用體系長(zhǎng)期和短期評(píng)級(jí)從“cnBBB+/cnA-2”下調(diào)至“cnBBB/cnA-3”；與此同時(shí)，確認(rèn)該銀行長(zhǎng)期“BB+”和短期“B”的發(fā)債人信用評(píng)級(jí)?！ ?biāo)普還稱(chēng)，隨后，應(yīng)南京銀行要求，撤銷(xiāo)上述評(píng)級(jí)。標(biāo)普相關(guān)人士告訴21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者，對(duì)此情況不予置評(píng)?！ ?月29日上午，南京銀行董事會(huì)秘書(shū)湯哲新向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者介紹了南京銀行和標(biāo)普的主要分歧點(diǎn)——資本充足預(yù)期，并稱(chēng)，南京銀行主動(dòng)提出撤銷(xiāo)上述評(píng)級(jí)?！ 苄卤硎?，由于合作期滿(mǎn)，加之雙方分歧較大，南京銀行決定終止合作?！ ≠Y本充足預(yù)期爭(zhēng)議 標(biāo)普分析報(bào)告顯示，由于南京銀行用于應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)的資本有所減弱，因而下調(diào)了其評(píng)級(jí)?！ ?biāo)普認(rèn)為：“評(píng)級(jí)撤銷(xiāo)時(shí)的負(fù)面展望，反映中國(guó)經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)上升情景下，南京銀行的資本水平下降。在中國(guó)經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)惡化至下一個(gè)級(jí)別的情景下，我們預(yù)計(jì)該銀行風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整后的資本比率將降至5%以下水平，而5%是支持該銀行當(dāng)前評(píng)估和整體評(píng)級(jí)的最低分界水平。” 該報(bào)告還顯示，如果中國(guó)的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)持續(xù)上升，南京銀行經(jīng)風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整資本比率中的資本緩沖將嚴(yán)重下降至無(wú)法支撐標(biāo)普對(duì)該行資本和收益評(píng)估的水平，導(dǎo)致無(wú)法進(jìn)行有效評(píng)級(jí)；考慮到南京銀行的監(jiān)管資本要求，該行的增長(zhǎng)需要通過(guò)發(fā)行更多的資本工具提供支持?！ ?duì)此，湯哲新解釋稱(chēng)，第一個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)在于，南京銀行加強(qiáng)不良貸款的核銷(xiāo)力度，維持了相對(duì)較高的撥備水平，以幫助企業(yè)減輕負(fù)擔(dān)，應(yīng)對(duì)當(dāng)前和未來(lái)的資產(chǎn)質(zhì)量管控壓力，而標(biāo)普認(rèn)為此舉使得資本弱化；此外，公司根據(jù)中國(guó)現(xiàn)行的監(jiān)管政策，資本補(bǔ)充包括內(nèi)源性資本補(bǔ)充和外源性資本補(bǔ)充（包括核心資本、一級(jí)資本、二級(jí)資本等），南京銀行執(zhí)行股東大會(huì)決議，于去年發(fā)行了150億二級(jí)資本債券。 數(shù)據(jù)顯示，南京銀行2015年核銷(xiāo)不良資產(chǎn)27.1億元，2016年一季度核銷(xiāo)8.56億元；2015年末撥備覆蓋率為430.95%，2016年一季度為447.33%，符合監(jiān)管要求?！ 〉诙€(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)，標(biāo)普認(rèn)為南京銀行持續(xù)的快速增長(zhǎng)損耗了該行的資本緩沖。2015年該行總資產(chǎn)增長(zhǎng)40.5%，遠(yuǎn)超其預(yù)算目標(biāo)，同樣的情況發(fā)生在2016年一季度，該行在一季度已完成其資產(chǎn)總額全年增長(zhǎng)目標(biāo)的約80%。相應(yīng)地，截至2016年3月末，南京銀行的核心一級(jí)資本充足率由2015年末的9.38%下降至8.21%，一級(jí)資本充足率從10.35%下降至9.03%?！ 苄陆忉尫Q(chēng)，南京銀行存款、貸款等各項(xiàng)經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)均按照資產(chǎn)負(fù)債管理計(jì)劃有序安排，并且每月主動(dòng)進(jìn)行調(diào)整。銀行基于早投放早收益的原則，一季度增加投放，因此增長(zhǎng)較快，這是主動(dòng)性安排?！ ?1世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者查閱了南京銀行年報(bào)，2013年至2015年末南京銀行資本充足率，分別為12.90%、12.00%、13.11%，2016年一季度為13.15%?！ ∧暇┿y行表示，資本消耗較快的原因主要是：隨著《商業(yè)銀行資本管理辦法（試行）》的頒布和實(shí)施，監(jiān)管部門(mén)對(duì)商業(yè)銀行日趨嚴(yán)格的資本約束使得銀行的資本計(jì)量日趨嚴(yán)格和審慎；公司各項(xiàng)業(yè)務(wù)穩(wěn)健發(fā)展，如信貸規(guī)模增加、業(yè)務(wù)創(chuàng)新等形成的總資產(chǎn)擴(kuò)張將持續(xù)增加資本消耗；同業(yè)、表外等業(yè)務(wù)計(jì)提資本日趨嚴(yán)格，對(duì)資本提出了更高需求；股東回報(bào)及分紅將減緩內(nèi)源性資本積累?！ ?1世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者聯(lián)系了標(biāo)普相關(guān)人士，截至發(fā)稿，其未能就南京銀行方面的解釋予以置評(píng)?！ 〕蜂N(xiāo)評(píng)級(jí)，終止合作 標(biāo)普表示，隨后，應(yīng)南京銀行要求，撤銷(xiāo)上述評(píng)級(jí)?！ ?duì)此，湯哲新表示，和標(biāo)普多次溝通無(wú)果，南京銀行考慮合作狀況，主動(dòng)提出撤銷(xiāo)上述評(píng)級(jí)?！ 苄逻€介紹，2011年2月起，南京銀行聘請(qǐng)標(biāo)普進(jìn)行國(guó)際信用評(píng)級(jí)，雙方合作良好。從2011年至2013年，標(biāo)普對(duì)南京銀行的全球長(zhǎng)期發(fā)行人信貸評(píng)級(jí)、全球短期發(fā)行人信貸評(píng)級(jí)、評(píng)級(jí)展望分別維持BBB-、A-3和穩(wěn)定。2014年，全球長(zhǎng)期發(fā)行人信貸評(píng)級(jí)、全球短期發(fā)行人信貸評(píng)級(jí)仍為BBB-、A-3，評(píng)級(jí)展望則下調(diào)為“負(fù)面”?！ 〔贿^(guò)，2015年，標(biāo)普將南京銀行全球長(zhǎng)期發(fā)行人信貸評(píng)級(jí)、全球短期發(fā)行人信貸評(píng)級(jí)分別下調(diào)為BB+、B，較往年從“投資級(jí)”下滑至“投機(jī)級(jí)”，評(píng)級(jí)展望仍為“穩(wěn)定”?！ ∧暇┿y行對(duì)該次調(diào)整表態(tài)：“該次評(píng)級(jí)中，標(biāo)普與我行存在的核心分歧在于：標(biāo)普認(rèn)為我行的發(fā)展速度較快，可能已造成資本實(shí)力的減弱；我行則認(rèn)為，自身資本充足率完全符合巴塞爾協(xié)議Ⅲ和監(jiān)管部門(mén)的規(guī)定，并且本行非公開(kāi)發(fā)行A股、優(yōu)先股等動(dòng)作，是對(duì)資本的有效補(bǔ)充。” 而標(biāo)普6月27日發(fā)布的評(píng)級(jí)，其核心分歧也在于此。湯哲新表示，2011年，南京銀行和標(biāo)普簽訂合作協(xié)議至今五年，由于雙方缺少公認(rèn)的合作基礎(chǔ)，在方法論上有分歧，也該尋找新的合作伙伴。（21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道）