最近，央行接連通過(guò)全面降準(zhǔn)和下調(diào)部分領(lǐng)域再貸款利率向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)釋放流動(dòng)性，但這一系列舉措被部分人士解讀為主要利好股市與樓市等資產(chǎn)價(jià)格，甚至有認(rèn)為這是貨幣政策轉(zhuǎn)向的信號(hào)。
從具體政策看，7日起下調(diào)支農(nóng)再貸款、支小再貸款利率0.25個(gè)百分點(diǎn)，下調(diào)后3個(gè)月、6個(gè)月、1年期再貸款利率分別為1.7%、1.9%、2%；15日起下調(diào)金融機(jī)構(gòu)存款準(zhǔn)備金率0.5個(gè)百分點(diǎn)，將共計(jì)釋放資金約1.2萬(wàn)億元?？梢?jiàn)，單純就政策本身，力度不可謂不大。
眾所周知，去年1月暴發(fā)的新冠肺炎疫情對(duì)經(jīng)濟(jì)沖擊重大，直到目前仍持續(xù)有些影響，經(jīng)濟(jì)社會(huì)運(yùn)行也未能全面恢復(fù)到疫情前水平。這一背景下，以中小微企業(yè)為代表的市場(chǎng)主體仍面臨不少困難，繼續(xù)在信貸方面予以支持，解決融資難、融資貴問(wèn)題，仍然十分必要。
不過(guò)，在實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力特別是中小微企業(yè)經(jīng)營(yíng)困難時(shí)，資金投入的喜好也會(huì)降低，往往會(huì)想方設(shè)法進(jìn)入股市、樓市等風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)領(lǐng)域。疫情后美國(guó)等國(guó)大肆放水，導(dǎo)致股市、樓市和其他風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)大幅上漲，泡沫越吹越大就是例證。其實(shí)，在去年下半年至今年上半年，類似現(xiàn)象也在我國(guó)上演?，F(xiàn)實(shí)中，一張營(yíng)業(yè)執(zhí)照加房產(chǎn)證就可以貸出最高數(shù)百萬(wàn)的低息資金（年化3.8%左右），很多人樂(lè)此不疲，拿到錢要么買房要么投資理財(cái)；數(shù)據(jù)顯示，2020年新增“基民”中，90后占據(jù)了一半以上，如何套出數(shù)十萬(wàn)低息消費(fèi)貸買基金，成為90后們的熱門話題。
所幸這些違規(guī)現(xiàn)象在監(jiān)管層的及時(shí)整治下有所改觀，近年監(jiān)管部門也在持續(xù)通過(guò)整治市場(chǎng)亂象，引導(dǎo)資金“脫虛向?qū)崱?。但仍有一些借款人我行我素、有令不行，原因包括銀行對(duì)借款人存在過(guò)度授信、放松貸款審查以及貸后管理不到位，也有個(gè)別借款人故意逃避銀行監(jiān)督，通過(guò)欺騙手段獲取信貸資金，投進(jìn)股市樓市。
然而在當(dāng)前樓市受政策影響急轉(zhuǎn)直下、股市也上漲乏力之際，包括金融機(jī)構(gòu)在內(nèi)的參與者又開(kāi)始松懈，甚至有人認(rèn)為降準(zhǔn)等舉措是政府在救樓市和刺激股市。很明顯這是誤讀，因?yàn)閷?duì)決策層而言，信貸資金違規(guī)流入股市樓市既削弱了對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的支持，影響經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，又極易催生資產(chǎn)泡沫，已形成共識(shí)。而且還一再重申，將繼續(xù)實(shí)施穩(wěn)健的貨幣政策，堅(jiān)持穩(wěn)字當(dāng)頭，不搞大水漫灌。
因此，當(dāng)前對(duì)信貸資金違規(guī)進(jìn)入股市樓市等領(lǐng)域仍不能掉以輕心，必須保持警覺(jué)，嚴(yán)加防范。包括督促銀行等金融機(jī)構(gòu)按照監(jiān)管層要求，深入開(kāi)展市場(chǎng)亂象整治，信貸管理部門要認(rèn)真落實(shí)各自責(zé)任，加強(qiáng)貸款“三查”，尤其是要強(qiáng)化貸后檢查，搞好資金流向的監(jiān)測(cè)，特別要加強(qiáng)對(duì)綜合消費(fèi)貸款、網(wǎng)絡(luò)循環(huán)貸款等資金流向的監(jiān)管，防止信貸資金繞道進(jìn)入其他領(lǐng)域。
必須明確，這一輪的流動(dòng)性釋放目的是緩解實(shí)體經(jīng)濟(jì)尤其是中小微企業(yè)的融資環(huán)境，務(wù)必嚴(yán)防違規(guī)流入股市、樓市等領(lǐng)域，確保政策的針對(duì)性與有效性。