王小姐與客服的聊天截屏。

網(wǎng)絡(luò)刷單賺傭金？本就不合法，可能還是個(gè)套！廣州市民王小姐本想刷單賺點(diǎn)閑錢，先后投入2000多元本金，但客服卻以其沒有完成任務(wù)為由拒絕退款。法律人士指出，網(wǎng)絡(luò)刷單是非法行為，刷單人受騙，其個(gè)人權(quán)益很難得到法律保護(hù)。

第一次刷單，付121元返126元

10月12日上午，王小姐瀏覽微博時(shí)發(fā)現(xiàn)一則刷單廣告，她按廣告加了客服QQ，客服向其介紹，刷單是幫助商城刷銷售量，不需要發(fā)貨和評(píng)價(jià)。王小姐按照對(duì)方要求填好表格后，客服發(fā)來一個(gè)商品的購買頁面鏈接，要求王小姐在頁面中購買商品并付款，同時(shí)承諾完成購買任務(wù)后，系統(tǒng)會(huì)在3-5分鐘內(nèi)自動(dòng)結(jié)算貨款和傭金到王小姐的支付寶賬戶內(nèi)。

王小姐提供的QQ對(duì)話記錄顯示，她的第一項(xiàng)刷單任務(wù)是在一個(gè)山寨某商城的頁面上購買一件化妝品，價(jià)格為121元?？头笸跣〗阌米约旱男彰偷刂诽顚懹唵危⒃诟犊詈蟀延唵翁?hào)發(fā)給客服核對(duì)，系統(tǒng)會(huì)自動(dòng)結(jié)算。王小姐支付了121元后，對(duì)方將126元打到王小姐的支付寶內(nèi)。

第二次刷單，任務(wù)飆升100倍

問題出現(xiàn)在第二單任務(wù)中。

據(jù)了解，客服給出的第二個(gè)任務(wù)如下：“您本次任務(wù)是20單……1.購買數(shù)量：選擇5件(傭金40元)……4.雙重任務(wù)”。王小姐購買了5件商品，支付了605元。王小姐催促對(duì)方返款時(shí)，客服卻說王小姐沒有完成任務(wù)，稱“你的任務(wù)是20”，并反復(fù)說任務(wù)完成后才能返款。王小姐詢問：“我再買15件商品就有錢(傭金)了是嗎？”客服回答“是”。王小姐再次花了1815元買了15件商品后，客服的回復(fù)是：“親，系統(tǒng)顯示您是高級(jí)任務(wù)，是20單，每單為5件，總數(shù)是100件，您還差16單80件……”這下王小姐傻了眼，意識(shí)到自己可能上當(dāng)了。

王小姐質(zhì)疑客服，為什么自己剛開始刷單就接到高級(jí)任務(wù)，客服回答說“任務(wù)是隨機(jī)下達(dá)的”。于此同時(shí)，客服一直催促王小姐要盡快完成任務(wù)，稱如果下午4點(diǎn)半之前沒有完成任務(wù)，系統(tǒng)將會(huì)自動(dòng)清單，前面投入的錢都將歸零。而要完成此次任務(wù)，意味著王小姐還需要再支付9680元(121元80)……她不敢再投入。之后王小姐想催要返款，卻發(fā)現(xiàn)自己已被刪除QQ好友，無法聯(lián)系該客服。

支付二維碼消失，刷單頁面疑造假

南都記者也加了該客服QQ，QQ名顯示為客服-袁 娜，是一個(gè)有著7年Q齡的QQ號(hào)碼。加了該QQ后，客服首先向記者提供了一份“工作介紹”，其中顯示記者應(yīng)聘的職位是“商城代刷員”。在工作介紹中，第一項(xiàng)特別提醒就是“凡收取任何押金……都是騙人的！”工作介紹承諾加入該項(xiàng)目是免費(fèi)的，但在項(xiàng)目流程中卻要求“商城代刷員”要先付款拍下寶貝，之后系統(tǒng)再將貨款和報(bào)酬返還。

此外，申請(qǐng)“商城代刷員”還需填寫另一份“申請(qǐng)表”，要提供個(gè)人的姓名、性別、年齡、QQ號(hào)、郵箱、支付寶賬戶、手機(jī)號(hào)碼和目前的工作等詳細(xì)信息。

南都記者進(jìn)入王小姐給出的刷單頁面，在這個(gè)頁面上，只要隨便輸入一個(gè)收貨地址、姓名和電話，甚至不用輸入，就能提交訂單。提交以后只需掃描一個(gè)支付寶的二維碼，就能付款。但這個(gè)支付寶賬戶的戶頭是“易購商務(wù)鄭 華”，通過轉(zhuǎn)賬，刷單員的錢將直接打入對(duì)方賬戶。

幾天后，這個(gè)鏈接和個(gè)人支付寶賬戶均消失，掃描鄭 華的支付寶二維碼，顯示對(duì)方賬戶異常。

客服此前出示給王小姐的后臺(tái)截圖則顯示，有不少人加入了該刷單平臺(tái)，其中有人投入了上萬元本金。

南都記者在網(wǎng)上搜索發(fā)現(xiàn)，有不少網(wǎng)友表示，遭遇過類似的網(wǎng)絡(luò)刷單騙局，損失錢款從幾千元到上萬元不等。

律師：刷單非法，若受騙難以維權(quán)

南都記者就此事采訪了盈科律師事務(wù)所(廣州)分所刑事部主任丁一元律師，丁律師回應(yīng)，網(wǎng)絡(luò)刷單不僅違反了商業(yè)道德，也是非法行為，應(yīng)當(dāng)受到譴責(zé)。一方面，商家若使用刷出來的高信用度去欺騙買家便涉嫌欺詐，造成嚴(yán)重后果的要承擔(dān)刑事責(zé)任；另一方面，如果刷單人事先知道刷單是非法行為但還是參與進(jìn)去，一旦受騙，刷單人的個(gè)人權(quán)益是無法得到法律保護(hù)的。（南方都市報(bào)）