同窗之情本應(yīng)是最真摯的情誼，然而，大二學(xué)生王某卻將其利用，以“沖業(yè)績(jī)需要”為理由，引誘其初中同學(xué)、同是大學(xué)生的張某在“校園貸”上貸款共計(jì)11萬(wàn)余元。
1月24日，瑞安市法院對(duì)該起詐騙案件進(jìn)行宣判，被告人王某構(gòu)成詐騙罪，被判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣1萬(wàn)元。
去年5月23日，市公安局接到張某報(bào)案，稱(chēng)初中同學(xué)王某利用自己身份信息進(jìn)行貸款，從中騙取了上萬(wàn)元。據(jù)張某講述，2016年6月底，她的初中同學(xué)王某突然在QQ上聯(lián)系她。王某自稱(chēng)是湖南某集團(tuán)杭州分公司員工，為沖業(yè)績(jī)需要，希望其幫忙做各類(lèi)業(yè)務(wù)（辦理貸款、借款等），并稱(chēng)會(huì)還款，所有業(yè)務(wù)僅作為統(tǒng)計(jì)業(yè)績(jī)。
“她說(shuō)工作內(nèi)容很簡(jiǎn)單，類(lèi)似刷單，每單成功后給我一定的傭金。我想著是老同學(xué)，就幫她了?！睆埬痴f(shuō)，她專(zhuān)門(mén)辦了一張工商銀行卡，并將銀行卡號(hào)、網(wǎng)銀密碼、手機(jī)號(hào)碼及父母的手機(jī)號(hào)碼等信息發(fā)給了王某。
之后，張某根據(jù)王某的指示，通過(guò)各種平臺(tái)辦理20多筆貸款、借款，在款項(xiàng)到賬后直接轉(zhuǎn)給被告人王某。期間，王某又使用騙取的張某支付寶賬戶(hù)密碼等信息，冒用張某身份多次騙取錢(qián)款。
誰(shuí)料，此后張某頻繁收到催款短信，雖然她起過(guò)疑心，但王某以“系統(tǒng)出問(wèn)題”、“公司內(nèi)部舊員工私下報(bào)復(fù)”等理由搪塞過(guò)去。直到有一天張某接到一個(gè)陌生電話(huà)，對(duì)方自稱(chēng)馮某，讓張某償還欠款1200元，而張某卻對(duì)這筆“借款”毫不知情，她在這段時(shí)間也未向任何人借過(guò)錢(qián)。馮某將QQ聊天記錄發(fā)給她，她才發(fā)現(xiàn)是王某冒充自己的身份向馮某借錢(qián)并且刪除了交易記錄。張某發(fā)覺(jué)自己上當(dāng)受騙，于是報(bào)了警。
經(jīng)統(tǒng)計(jì)，王某通過(guò)張某工商銀行卡辦理各類(lèi)借款共計(jì)11萬(wàn)余元。案發(fā)前，王某已分期償還3.5萬(wàn)余元。
瑞安市法院審理認(rèn)為，被告人王某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方式，詐騙他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成詐騙罪。最終，王某被判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣1萬(wàn)元，責(zé)令退賠7.5萬(wàn)元，返還給被害人張某。
法官提醒，隨著校園貸款等業(yè)務(wù)興起，不法分子以返還傭金的“刷單”為誘餌，利用大學(xué)生社會(huì)經(jīng)驗(yàn)不足和法律意識(shí)淡薄等特點(diǎn)，騙取個(gè)人信息，并通過(guò)一開(kāi)始迅速返款消除他們的戒備心，最后以各種理由拒給受害人返款。建議在校大學(xué)生不要被此類(lèi)“兼職”所誘惑，不要因貪圖小利而受騙。