分期付款為很多人購(gòu)物提供了便利，大到購(gòu)買房子、汽車，小到手機(jī)，很多人會(huì)選擇分期付款，以減輕經(jīng)濟(jì)壓力。幾年前，省會(huì)的石先生就通過分期付款的方式，購(gòu)買了一輛車。然而，中途卻因他逾期兩次未還款，車輛被汽車服務(wù)公司轉(zhuǎn)賣給了他人。近日，石家莊市長(zhǎng)安區(qū)法院依法審結(jié)了這起分期購(gòu)車案。
“為買這輛車，我支付了首付購(gòu)車款15900元、償還銀行分期車款41290元、手續(xù)費(fèi)4229元、車輛購(gòu)置稅4529元。我確實(shí)有過兩次逾期還款的行為，但并非惡意，況且銀行已經(jīng)扣了滯納金。”據(jù)石先生介紹，他通過分期付款的方式，從農(nóng)行貸款購(gòu)買此車，分期共計(jì)36個(gè)月，汽車服務(wù)公司為分期貸款的擔(dān)保人。
因?yàn)橛馄谖催€款，車輛被汽車服務(wù)公司扣押，石先生于是到石家莊長(zhǎng)安區(qū)法院提起民事訴訟，主張被告返還車輛。在訴訟期間，經(jīng)法院到車管部門查詢，上述涉案車輛已于2016年3月24日被過戶至一位王先生名下。石先生這才得知，車輛已被汽車服務(wù)公司出售給他人。因車輛已經(jīng)完成交付，并已經(jīng)過戶，石先生于是變更訴訟請(qǐng)求，主張被告賠償自己經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)5萬元。
然而，汽車服務(wù)公司卻提起反訴，認(rèn)為非但不應(yīng)賠償損失，反而要求石先生賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)近3萬元。
判決被告賠償損失 駁回被告反訴請(qǐng)求庭審中，石先生稱該汽車服務(wù)公司在非法扣留其車輛期間，未經(jīng)本人同意，就將車輛轉(zhuǎn)讓他人，侵犯了他的所有權(quán)，造成支付購(gòu)車款、稅款等各項(xiàng)損失共計(jì)65000余元。因車輛已使用了兩年，石先生主張對(duì)方賠償自己5萬元。
然而，汽車服務(wù)公司則稱，石先生從2015年12月之后，就沒有還過車貸，共有兩次逾期還貸行為，他們是依約收回汽車。汽車服務(wù)公司還提供了有石先生簽字的告知函，內(nèi)容是：石先生自愿把車輛及手續(xù)交給汽車服務(wù)公司，由公司去車管所辦理過戶手續(xù)。然而汽車服務(wù)公司并沒有提供告知函的原件，只稱，該告知函是和農(nóng)行一起發(fā)的，原件在銀行。
對(duì)汽車服務(wù)公司的說法，石先生說，汽車服務(wù)公司沒有保留該車的所有權(quán)。告知函上承諾的內(nèi)容，沒有明確指明是針對(duì)汽車服務(wù)公司還是銀行。即便是按照承諾約定，出現(xiàn)沒有按期還款的情形，相對(duì)方也僅是可以將車輛收回并保管，并沒有對(duì)車輛進(jìn)行處置的權(quán)利。
與此同時(shí)，作為被告的汽車服務(wù)公司提出反訴，理由是替原告石先生償還了分期車款，并代原告檢車、處理違章、交納罰款等，要求石先生賠償各項(xiàng)損失共計(jì)近3萬元。面對(duì)反訴，石先生說，以上費(fèi)用是被告在扣留車輛期間，為了轉(zhuǎn)賣車輛而支付的費(fèi)用，是被告為了惡意處置該車輛產(chǎn)生的，不具有合法性，因此自己并沒有義務(wù)承擔(dān)。此外，代辦違章是嚴(yán)重規(guī)避《道交法》的行為。且被告提供的檢車費(fèi)票據(jù)上面，并沒有車檢部門的公章，因此，對(duì)其真實(shí)性提出異議。
法院經(jīng)審理查明，原告起訴時(shí)并不知曉車輛已被被告擅自出售，主張被告返還車輛。在訴訟期間，經(jīng)本院查詢?cè)娌诺弥囕v已被出售給他人，故原告變更了訴訟請(qǐng)求，主張被告進(jìn)行賠償，并無不妥，法院予以支持。被告沒有法定事由及合同約定事由，強(qiáng)行扣留原告的車輛，并在扣留期間未經(jīng)原告同意擅自出售，應(yīng)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于被告的反訴請(qǐng)求，其中，被告主張的處理違章費(fèi)8880元及扣車服務(wù)費(fèi)7400元，違反相關(guān)法律法規(guī)，法院不予支持。對(duì)被告主張的檢車費(fèi)930元及停車費(fèi)1000元，系被告強(qiáng)行扣留原告的車輛及擅自過戶所產(chǎn)生的費(fèi)用，被告要求原告賠償，于法無據(jù)，法院不予支持。關(guān)于被告主張的分期車款5637.47元，從被告提供的證據(jù)顯示，該款項(xiàng)確系為被告的員工崔某替原告轉(zhuǎn)賬墊付還款，故該款項(xiàng)應(yīng)由原告予以返還。
最后，法院判決：汽車服務(wù)有限公司賠償原告(反訴被告)石先生各項(xiàng)損失共計(jì)50000元。石先生返還汽車服務(wù)有限公司墊付款5637.47元。駁回汽車服務(wù)有限公司的其他反訴請(qǐng)求。
選擇分期付款購(gòu)車 就應(yīng)依約按時(shí)還款雖然主張獲得了法院支持，但石先生也因此受到了教訓(xùn)。他說，選擇分期付款的方式購(gòu)物，要權(quán)衡經(jīng)濟(jì)實(shí)力。如果選擇了這種方式，就要依照約定按時(shí)還款。
石家莊市長(zhǎng)安區(qū)法院民二庭庭長(zhǎng)蘇亞萍提醒消費(fèi)者，在買車的時(shí)候，應(yīng)盡可能選擇規(guī)模大、信譽(yù)良好的汽車店。在付款提車時(shí)，要仔細(xì)查驗(yàn)車輛合格證等必要證件，認(rèn)真審查購(gòu)車合同，保留好購(gòu)買汽車的發(fā)票等相關(guān)文件，以便消費(fèi)者在發(fā)生糾紛時(shí)，通過合法途徑依法維護(hù)自身的合法權(quán)益。
我是臣財(cái)投資-小編，希望以上內(nèi)容可以幫到您！