在雙十一的網(wǎng)購(gòu)大軍中,大學(xué)生是強(qiáng)大的一支。記者近日采訪了多所在京高校學(xué)生發(fā)現(xiàn),部分學(xué)生為了“任性”血拼,不僅辦理了銀行信用卡,還在網(wǎng)上注冊(cè)了各類消費(fèi)信貸平臺(tái)賬號(hào),有學(xué)生每月的生活費(fèi)幾乎都用來(lái)還款。雖然網(wǎng)貸消費(fèi)頗受大學(xué)生歡迎,但是這一新生事物也引發(fā)諸多質(zhì)疑。

隨著社會(huì)觀念的進(jìn)步,超前消費(fèi)等理念逐漸被人們接受。在這樣的背景下,面對(duì)大學(xué)生網(wǎng)貸消費(fèi),不少人不僅變得寬容和認(rèn)可,還認(rèn)為這種行為有很多優(yōu)點(diǎn)。比如,增加經(jīng)濟(jì)獨(dú)立能力、培養(yǎng)理性的消費(fèi)習(xí)慣、提高理財(cái)能力……我看到不少聲音在為大學(xué)生網(wǎng)貸消費(fèi)背書。

我不否認(rèn)超前消費(fèi)理念的合理性,假如自己具備賺錢的能力,適度的超前消費(fèi)未嘗不可,甚至也值得提倡。但作為沒有經(jīng)濟(jì)來(lái)源的在校大學(xué)生,網(wǎng)貸消費(fèi)真的沒有那么美好,很多時(shí)候,人們認(rèn)為的那些優(yōu)點(diǎn),不過(guò)是想當(dāng)然。

首先,大學(xué)生網(wǎng)貸消費(fèi)的物品,很多不是生活必需品,而僅僅是趁著打折,去買很多可有可無(wú)的東西。他們打著“省錢”的旗號(hào)去血拼,把自己網(wǎng)貸的最高限額刷到極限。試問,這是理性消費(fèi)嗎?當(dāng)然不是。那么,不理性的消費(fèi)行為又怎么能培養(yǎng)理性的消費(fèi)習(xí)慣呢?

再者,大學(xué)生網(wǎng)貸消費(fèi)后,囿于還款壓力,會(huì)嚴(yán)重降低自己的生活質(zhì)量。以新聞中的案例為例,小賈每個(gè)月要還款將近1200元,幾乎用光了自己的生活費(fèi),連解決溫飽問題都很難。試問,理財(cái)能力是這樣培養(yǎng)的嗎?

在這種情況下,很多人會(huì)說(shuō),花錢才會(huì)有賺錢的動(dòng)力啊,正因?yàn)槊總€(gè)月有還款任務(wù),才會(huì)倒逼大學(xué)生去賺錢,接觸社會(huì),鍛煉實(shí)踐能力,早日實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)獨(dú)立。對(duì)此,我必須說(shuō),這種想法太天真了。當(dāng)然,不排除有人會(huì)壓力變動(dòng)力,去兼職賺錢,但我身邊有太多的案例告訴我,他們寧愿降低自己的生活質(zhì)量,去向朋友借錢,也不會(huì)去做兼職,因?yàn)樗麄兺耆粨?dān)心“走投無(wú)路”。以我的室友為例,為了買一件1000元的大衣,幾乎吃了一個(gè)月1.5元的熱干面,還有很多“剁手黨”女生,都是一時(shí)痛快后,到處尋求接濟(jì)。借錢是他們解決還貸壓力的辦法,實(shí)在借不到了,還可以問家人要,而父母又怎么會(huì)看到自己的孩子讀個(gè)大學(xué)連飯都沒的吃呢?于是乎,大學(xué)生網(wǎng)貸消費(fèi)轉(zhuǎn)了一圈,成本還是轉(zhuǎn)嫁到父母頭上。

可見,網(wǎng)貸消費(fèi)對(duì)大學(xué)生群體來(lái)說(shuō),多半是看上去很美,適合不適合,還要看自己的經(jīng)濟(jì)狀況和賺錢的能力。(京華時(shí)報(bào))