花樣消費貸齊“現(xiàn)身”，繼“彩禮貸”“墓地貸”之后，近日，某國有銀行江西省分行又因傳出針對最新出臺的三胎政策推出“生育消費貸”而受到關注。此后，該行雖回應稱，有關信息是內部評估信息，暫無此類產(chǎn)品推出計劃，但仍舊引起了不小的風波。北京商報記者注意到，除“三胎貸”“彩禮貸”“墓地貸”外，“月子分期貸”“婚慶貸”等“特色”貸款也層出不窮。對此，分析人士指出，消費貸是基于場景存在的，通過“蹭熱點”的方式推出類型各異的消費貸，一方面反映出銀行對于場景選擇背后的焦慮癥，另一方面也體現(xiàn)出部分機構審核、把關不嚴，對于營銷效果究竟如何，暫未能開展正確評估。


三胎貸的“爭議”


“三胎”政策剛頒布不久便有銀行傳出上線“生育消費貸”。根據(jù)6月4日網(wǎng)傳的資料顯示，某國有銀行江西省分行近日推出了面向一胎、二胎、三胎家庭的“生育消費貸”，只要是已婚、20-50歲有完全民事行為能力自然人，懷孕滿6個月至幼兒2周歲期間均可申請該貸款，其中三胎最高可申請30萬元貸款。整體貸款期限最長為3年，年利率1年期為4.85%，1-3年期為5.4%。


消息已經(jīng)傳出隨即引發(fā)熱議，網(wǎng)友調侃“生育消費貸，能割一代是一代?！薄斑€不上的話，孩子會被銀行拿去拍賣嗎？”


對此，該行江西省分行在同日發(fā)布公告回應表示，“生育消費貸”有關信息為內部評估信息。該行關注特定客戶群體金融服務需求，尚在進行研究評估。該行新產(chǎn)品推出有嚴格的審批流程，目前尚處在方案評議階段，就目前評估看，現(xiàn)有消費貸款產(chǎn)品能夠覆蓋相應需求，暫無此類產(chǎn)品推出計劃。


“緊跟時事”的并非只有一家。早在2016年3月，在“全面放開二孩”政策正式落地后，某國有銀行及旗下消費金融公司就曾發(fā)布首款針對“有孩家庭”的消費金融產(chǎn)品——“二胎貸”。該產(chǎn)品推出后，就有網(wǎng)友戲謔道“沒錢還貸，把二胎給你?！薄耙盅汉⒆訂?？”


以“二胎貸”“三胎貸”為代表的生育消費貸為何會遭到網(wǎng)友質疑？在中國（香港）金融衍生品投資研究院院長王紅英看來，銀行推出的所謂“二胎貸”“三胎貸”等消費類貸款，一方面體現(xiàn)了銀行在消費信貸研究方面的突破，但另一方面由于該消費類貸款實際上是鼓勵一些家庭提前消費、透支消費，與民俗道德有所沖突，所以在社會層面受到了大家地質疑。


“特色”消費貸層出不窮


事實上，生育消費貸只是引發(fā)爭議的消費貸之一，今年3月，某地方中小銀行也因“彩禮貸”海報的傳出受到輿論關注。海報顯示，該“彩禮貸”最高可貸30萬元，年利率低至4.9%，最長可貸1年；貸款可用于新婚旅行，購買車輛、首飾和家電。貸款申請人需是年滿22歲的情侶，其中一方需為行政事業(yè)單位的正式員工。


而繼“彩禮貸”之后，同月，云南一村鎮(zhèn)銀行又傳出計劃推出“墓地貸”。該“墓地按揭貸”金融服務項目，項目最高可貸款20萬元，貸款期限可達10年，不需要抵押。


上述消費貸不僅受到了網(wǎng)友吐槽，更引致官媒痛批。3月18日，央視網(wǎng)發(fā)標題為《警惕“墓地貸”以關愛之名行牟利之實》的評論稱，從前些日的“彩禮貸”，到這次的“墓地貸”，紅白喜事都全了。是誰在販賣結不起婚、死不起人的焦慮？如果貸款就能有20萬元，那墓地總價豈不高到天上去了？在遏制“天價墓”“天價彩禮”的大環(huán)境下，這些行為事實上以關愛之名行牟利之實，是時候剎一剎此風了。


“紅白喜事”之外，消費貸更呈現(xiàn)出“婚喪嫁娶一應俱全”之勢。北京商報記者注意到，令人迷惑的不只是“三胎貸”“彩禮貸”“墓地貸”，“月子分期貸”“婚慶貸”等“特色”貸款也屢見不鮮。此外，針對出國旅游和游學的“旅游貸”和“留學貸”，用于醫(yī)療美容的“醫(yī)美分期貸”等反映出“萬物皆可貸”的走向。


萬物皆可貸下的場景選擇焦慮癥


在4月1日國務院新聞辦公室舉行的“構建新發(fā)展格局金融支持區(qū)域協(xié)調發(fā)展”發(fā)布會上，央行金融市場司司長鄒瀾也回應了“彩禮貸”“墓地貸”等話題。他表示，個別銀行打著所謂金融創(chuàng)新的旗號，挑戰(zhàn)社會痛點，引導居民過度負債，觸及社會公序良俗的底線，脫離了金融服務實體經(jīng)濟的本職。同時，這類貸款本質是居民消費貸款，通過制造噱頭的方式宣傳獲客，也反映出部分中小銀行自身服務能力的不足，以及經(jīng)營發(fā)展面臨的困境。


從“彩禮貸”“墓地貸”到如今的“三胎貸”，萬物皆可貸的態(tài)勢下呈現(xiàn)出的是什么？“消費貸是基于場景存在的”，消費金融專家蘇筱芮表示，通過“蹭熱點”的方式推出類型各異的消費貸，一方面反映出銀行對于場景選擇背后的焦慮癥，另一方面也體現(xiàn)出部分機構審核、把關不嚴，對于營銷效果究竟如何未能開展正確評估。


王紅英告訴北京商報記者，從名目繁雜的貸款表面，可以看到深層次因素就是商業(yè)銀行的盈利手段缺乏。他認為，銀行應把更多的精力放在為實體經(jīng)濟服務，尤其是一些微小企業(yè)扶持上，針對家庭消費方面，銀行應該本著節(jié)約的產(chǎn)品設計思想，不易設計出過多的寅吃卯糧的透支性的消費產(chǎn)品。


蘇筱芮則表示，銀行可以借助社會熱點開展產(chǎn)品營銷，但不能違反社會公序良俗。


北京商報記者 孟凡霞 實習記者 李海顏