成都商報紅星新聞消息，前夫信用卡逾期，成都的莫女士卻成了共同被告，她到現(xiàn)在也想不通。

2012年5月，已經(jīng)離婚3個月的前夫竟以夫妻的名義向銀行申領(lǐng)了信用卡，之后逾期欠款60多萬元。前夫被告上法庭，莫女士也成了被告。

“我什么也不知道，竟然要承擔前夫的債務(wù)。”莫女士不解，她表示法院的傳票、判決書等相關(guān)法律文書都是寄到了丈夫那里，“這么多年，我的電話、住址都沒有變過，什么也沒收到過?！?/p>

莫女士說：“明明已經(jīng)離婚，我也沒到現(xiàn)場，銀行為什么不對資料進行嚴格的審核呢？”

2019年，莫女士向成都市中院提出再審，但因“超過申請再審的時限”，申請被駁回?！拔抑岸疾恢烙羞@個案子，怎么可能及時發(fā)現(xiàn)并申請再審呢？”今年8月，莫女士向檢察機關(guān)提交了《請求抗訴申請書》。

【莫名成被告】

買機票時被指“失信被執(zhí)行人”

女子才得知要償還前夫信用卡欠款

“大約是2018年發(fā)現(xiàn)的?！蹦勘硎荆敃r準備外出參加活動，要上網(wǎng)訂機票，等輸入了自己的身份證號，卻發(fā)現(xiàn)“系統(tǒng)提示說買不了機票”。

莫女士只記得“失信被執(zhí)行人”的字眼，她讓兒子幫著上網(wǎng)查了一下，“結(jié)果發(fā)現(xiàn)有個案子，是信用卡借款糾紛，和我前夫有關(guān)。”

由于彭某與莫女士未到庭，案件作缺席審理。成都市崇州市人民法院判決彭某與莫女士支付銀行欠款的本金、利息以及滯納金。

↑莫女士的結(jié)婚證顯示2012年2月注銷

↑彭某申請信用卡資料，填寫了莫女士的信息

“結(jié)婚證復(fù)印件不知道他怎么弄到的?！蹦空f，也許是兩人離婚前，彭某復(fù)印的。至于有其簽名的身份證復(fù)印件，莫女士解釋，因為之前和丈夫一起辦公司，“公司業(yè)務(wù)經(jīng)常需要用到我的身份證，所以為了方便起見，我準備了很多份簽好字的身份證復(fù)印件在公司?！?/p>

莫女士對此質(zhì)疑道：“銀行沒有審查資料嗎？”

莫女士說，她試著找過前夫，“但是聯(lián)系不上?！泵髅饕呀?jīng)離婚了，為什么還要以夫妻身份申請信用卡呢？

【申請再審被駁回】

女方稱前夫辦信用卡時已離婚

銀行表示信用卡為借款匹配

要不是因為買機票，莫女士一直不知道自己成了被告，要和前夫共同承擔其逾期信用卡債務(wù)。她表示，彭某申請信用卡的時間是兩人離婚之后，因此案涉款項不屬于夫妻共同借款，而且自己從未收到過一審法院關(guān)于該案件的任何法律文書。

另一方面，銀行認為，即使是雙方離婚后，“夫妻關(guān)系對外來說是延續(xù)的?！便y行提到了兩人的公司在雙方離婚后的貸款文件，“2012年11月公司的借款合同，（莫女士）是股東，也有加蓋公章的結(jié)婚證復(fù)印件，印證在借款期間是以夫妻名義對外借債的?！?/p>

↑成都市中院的判決認為超過法定申請再審時限

不過，莫女士對銀行的說法并不認可。對于離婚前那筆500萬元貸款，莫女士有印象，她作為家屬簽署了承諾書，表示這是“家庭共同債務(wù)”，“但銀行并沒有說過要配套辦理信用卡的事，這是兩起獨立的事?！?/p>

至于離婚后的貸款合同中蓋有公司公章的結(jié)婚證復(fù)印件，莫女士說：“那不是我提交的，公司的公章也是前夫彭某在掌管?！彼硎荆聦嵣?，離婚后自己就沒有管公司的事了。

2019年10月，成都市中級人民法院駁回了莫女士的再審申請。法院認為，莫女士提起再審申請已經(jīng)超過申請再審的時限，“且未向本院提交充分的證據(jù)……”

【申請抗訴】

檢察院稱“正在辦理中”

被執(zhí)行人牽涉的是另一起借款合同案

“我之前都不知道這個案子，怎么能及時發(fā)現(xiàn)并申請再審呢？”莫女士說?！扒胺蚺砟成暾埿庞每〞r，我沒有到現(xiàn)場，銀行難道不對彭某提交的結(jié)婚證復(fù)印件進行審查嗎？”

莫女士說，這么多年以來，自己的住址、電話都沒有變過，“可是，我從來沒有收到過崇州市人民法院關(guān)于這個案子的法律文書，無論是起訴狀、傳票、應(yīng)訴及舉證通知書，還是判決書。電話也沒有接到過?！?/p>

她表示，前夫彭某收到過崇州市人民法院寄送的相關(guān)法律文書，并接到了法院的電話。法院的“送達回執(zhí)”顯示，判決書于2015年送到“四川領(lǐng)秀文具有限責任公司”，由門衛(wèi)簽收。莫女士稱，她和前夫曾是這家公司的股東，前夫是法人代表，不過2013年7月，她退出了公司。

↑法院的送達記錄，顯示送到了公司門衛(wèi)處

↑開庭當天，法院電話聯(lián)系過彭某

至于莫女士被執(zhí)行“限制高消費及非生活和工作必需的消費行為”，該檢察院工作人員表示，這涉及的是彭某、莫女士與銀行的另一起借款合同案件，“還沒有還清，資不抵債?！?/p>