本周一，中國商品期貨市場繼續(xù)走高，市場押注近日為保證空氣質(zhì)量而采取限產(chǎn)措施，將使供應趨緊，因此，黑色系繼續(xù)一馬當先，其中螺紋鋼期貨價格早盤飆至2013年12月來高位。
基于供給側(cè)結構性改革的去產(chǎn)能改革以及日益嚴厲的環(huán)保監(jiān)管政策，中國上游行業(yè)在去年下半年開始以鋼鐵、煤炭等為龍頭，出現(xiàn)大幅漲價的現(xiàn)象。比如煤炭因為限產(chǎn)而出現(xiàn)供不應求的狀況，再加上運輸能力遭到削弱，這種市場緊張難以消除，構成了持續(xù)上漲的基礎。而在鋼鐵領域，去產(chǎn)能遭遇了政府基建與地產(chǎn)投資的擴張，也形成了供需緊張的格局。
基于此，供給彈性大幅減少，為市場炒作提供了堅硬的基礎，期貨市場在這個過程中推波助瀾，讓價格上漲的更為迅速以及堅決，由于現(xiàn)貨供需得扭曲，期貨市場炒作的風險相對減少，并蔓延到幾乎所有商品。更讓人憂慮的是，中國商品市場的火熱也帶動了國際商品價格，尤其是與中國需求有關的，比如鐵礦石等。
一系列的價格反映最終將負增長的PPI連續(xù)抬升，今年1月PPI同比上漲6.9%，創(chuàng)逾五年新高，也高于預期的6.5%以及前值的5.5%。當月CPI同比上漲2.5%，創(chuàng)兩年半新高，也高于預期和前值。目前看，PPI上漲的勢頭并未減弱，這讓市場擔心PPI會向終端市場傳遞，并抬高CPI水平。
對于未來中國的價格走勢，有兩種觀點引人關注。一種觀點認為，PPI上漲制造了一種“價格幻覺”，但繼續(xù)升高的走勢不可持續(xù)，也不可能傳導到CPI。因為供給端已經(jīng)發(fā)生調(diào)整，而在需求端，由于中央政府正在落實去杠桿的任務，并對地方債務進行了有史以來最嚴格的監(jiān)管，地方政府似乎很難通過加杠桿的辦法將更多的資金投入到基建領域。另一種觀點認為，PPI與CPI大幅走高，相比較低的名義利率，實際上長期利率大幅下行，這會刺激企業(yè)加大投資，目前看制造業(yè)投資與消費都很強勁，再加上政府基建、地產(chǎn)投資等，通脹壓力可能會得到強化。
我們認為，中國商品價格目前的走勢已經(jīng)脫離了市場基本面，盡管有去產(chǎn)能帶來的供給彈性減弱的因素，但相當程度上，期貨市場的炒作帶動了現(xiàn)貨價格的上漲，而后者又不斷支撐前者屢創(chuàng)新高。這是一個不良循環(huán)，畢竟在供給格局暫時難以改變的情況下，期貨市場的炒作難以抑制。而這種價格的扭曲又會向市場傳遞錯誤的信息，從而干擾供給側(cè)結構性改革，也會影響市場健康運轉(zhuǎn)。
目前需要關注的是PPI向CPI傳導的壓力，春節(jié)過后，很多行業(yè)紛紛漲價，表明綜合成本的大幅上漲（也包括租金、人工等），PPI最終必然會向終端市場以及CPI傳遞。因此，在供給側(cè)產(chǎn)能受到限制并被資本不斷炒作的情況下，中國必須控制好投資增速，避免供給端的緊張與需求端的旺盛造成較強通脹預期甚至通脹。歸根結底，就是要防止地方政府大幅增加債務擴大投資，控制好信貸規(guī)模。
不應該再沉迷于“價格”是暫時的扭曲這一認知，甚至覺得價格的上漲帶動投資以及扭轉(zhuǎn)國企虧損的局面以減輕債務壓力等等。如果因此造成整體的結構性問題，會帶來更多的影響長遠的矛盾。中國已經(jīng)是全球第二大經(jīng)濟體，這個龐大的市場不能被扭曲的價格所牽引，否則其成本巨大，代價也會巨大。
因此，首先應該控制地方政府的投資沖動，限制地方政府的債務增量，嚴控信貸規(guī)模，防止基建投資產(chǎn)生的需求導致供給端更加緊張，從而引起嚴重通脹，而這種通脹在杠桿率過高的階段，如果倒逼貨幣政策收縮，可能引起難以估量的后果。其次，監(jiān)管部門需要對商品期貨市場進行更嚴格的監(jiān)管，避免資本大規(guī)模的投機與炒作，與現(xiàn)貨市場相互推波助瀾，扭曲市場價格。其三，供給側(cè)的去產(chǎn)能工作要掌握好度，應該確保市場的均衡，避免引起價格體系的大范圍失真，發(fā)出錯誤的信號。（21世紀經(jīng)濟報道）