注冊制曾一度被視為甩開膀子要搞的改革之一。股災(zāi)發(fā)生后，監(jiān)管層態(tài)度發(fā)生微妙變化，表示注冊制不能單兵突進(jìn)。此后，各方預(yù)期明顯降溫。當(dāng)初人們對注冊制有兩大期待：一是希望發(fā)行節(jié)奏由市場供求決定，不要再出現(xiàn)人為干預(yù)甚至中斷發(fā)行的情況；二、審核制仍然是由行政力量替市場進(jìn)行判斷，弊端很多，希望讓市場自身發(fā)揮挑選機制。應(yīng)該說，這個大方向沒有錯，注冊制需要一定條件，“不能單兵突進(jìn)”的說法同樣沒有錯。那么，到底需要哪些相關(guān)制度的配合呢？
在我看來，注冊制前置條件主要有兩點：一是完善的法治，主要是嚴(yán)厲的事后追懲機制；二是主導(dǎo)二級市場的投機文化得到根本改造，投資文化成為主流。
現(xiàn)在看，這兩個前置條件有一定改善，但還遠(yuǎn)不足以保證平順地引進(jìn)注冊制。法治和監(jiān)管方面，雖然證監(jiān)會對內(nèi)幕交易、操縱市場的處罰力度前所未有，但阻嚇效果卻很一般，因為對違法者主要使用罰款等行政處罰，真正上刑的很少，即便像徐翔那樣的驚天大案，刑期也非常短，而幾起欺詐上市事件，處罰起來更像是搔搔癢。總體看，A股市場上的違法犯罪成本還是非常低的。
二級市場投資文化也非常重要。發(fā)審委退出一級市場，由市場說了算，前提是二級市場健康，否則會出大亂子。但A股有籌碼論基因，二級市場一年到頭玩各種題材、概念，講各種故事，這種把股票視為籌碼，不創(chuàng)造財富只是轉(zhuǎn)移財富的游戲，是一級市場亂象的根源，也是重組并購市場亂象的根源。近幾個月，監(jiān)管加強了，忽悠式重組、題材概念炒作受到了沉重打擊，A股開始有點“美股化”的味道，但這主要是有形之手介入的結(jié)果，還不是市場的自覺行為，A股看上去健康了一些，但誰敢說它從投機主導(dǎo)向投資主導(dǎo)“轉(zhuǎn)基因”成功了呢？并且，過度依賴有形之手，會不會反而讓市場自身凈化功能退化，也是值得擔(dān)憂的。
新股常態(tài)化發(fā)行疏通了IPO堰塞湖，有人認(rèn)為搞注冊制的第一個理由已不成立，這種理解很片面。真正的注冊制不僅僅是把股票成功發(fā)出去，而是一整套環(huán)環(huán)相扣的市場化機制，它包括市場自主挑選、自主定價，也包括促進(jìn)各主體誠信守法的機制。真正的注冊制，是讓監(jiān)管者從四處出擊、四處救火中解放出來，專注于執(zhí)法，是讓馮小樹之類的設(shè)租行為失去土壤，是將騙子和壞人自動壓縮到最少的一套制度。
顯然，A股還很需要注冊制?，F(xiàn)在最緊要的是繼續(xù)為注冊制創(chuàng)造配套環(huán)境，加快市場“轉(zhuǎn)基因”步伐，并準(zhǔn)確判斷形勢，逐步放開約束，以求以最小成本實行注冊制。（國際金融報）