民間借貸一般用借條、書面合同予以反映,也有少數(shù)借條是復(fù)寫的,而如今口頭借款并以銀行轉(zhuǎn)賬或者微信轉(zhuǎn)賬形式來完成,屢見不鮮。那么,借條復(fù)寫件、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、微信轉(zhuǎn)賬截圖能夠作為證據(jù)證明借貸關(guān)系嗎?

憑借據(jù)復(fù)寫件討要借款,

一波三折

【案例】陳某借給趙某10萬元,趙某復(fù)寫了借據(jù),一式兩份,原件自己留存,交給陳某的借據(jù)是復(fù)寫件。事后,趙某一直未歸還欠款,陳某拿著借據(jù)的復(fù)寫件起訴,一審法院認(rèn)定雙方的借貸關(guān)系成立,判決趙某限期還款。趙某不服一審判決提出上訴,二審法院認(rèn)為借據(jù)是復(fù)寫件,沒有原件,不得單獨(dú)作為定案依據(jù),判決駁回陳某的訴請,陳某申請?jiān)賹彙７ㄔ航?jīng)再審認(rèn)為,復(fù)寫件雖非原件,但也屬于原始證據(jù),趙某不能提交相反的證據(jù),故應(yīng)支持陳某的訴請。

【點(diǎn)評】《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第69條規(guī)定,無法與原件核對的復(fù)印件,不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。這里的“復(fù)印件”與借據(jù)“復(fù)寫件”是根本不同的。復(fù)印是照原樣重印,因此復(fù)印件屬于傳來證據(jù),其證明力較弱,不能單獨(dú)作為定案的依據(jù)。而復(fù)寫是經(jīng)過媒介復(fù)寫紙書寫,雖然復(fù)寫件不能等同于原件,但由于它是與原件同步完成的,應(yīng)屬于原始證據(jù),即復(fù)寫件與其原件的證明力是等同的。上述《規(guī)定》第70條規(guī)定:一方提出的書證原件或者與書證原件核對無誤的復(fù)印件,對方?jīng)]有足以反駁的相反證據(jù)的,法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力。再審法院據(jù)此支持了陳某的訴訟請求。

【提示】陳某雖然最終拿回了借款,但也因長時(shí)間訴訟而身心俱疲。為避免不必要的纏訴,應(yīng)杜絕用復(fù)寫紙復(fù)寫借條,否則會存在一定的風(fēng)險(xiǎn):一是字跡因褪色、印污而模糊不清,影響借據(jù)作用；二是如果法官認(rèn)定出借人持有借條復(fù)寫件不符合常理,或者對方提出異議并提供足以反駁的相反證據(jù),就難以勝訴。

只有銀行轉(zhuǎn)賬憑證

可以要回借款

【案例】2018年1月,馬某借給鄰居吳某8萬元,是通過銀行轉(zhuǎn)賬的,當(dāng)時(shí)礙于情面沒索要借條,只是一直保存著銀行轉(zhuǎn)賬憑證單。雙方口頭約定的1年借款期限屆滿后,馬某幾次要吳某還錢,可吳某竟然耍起賴,一會說該8萬元款項(xiàng)是馬某“償還之前借款”,一會又說自己從沒找過馬某借款。多了個(gè)心眼的馬某把雙方的對話全部錄了音。隨后,馬某憑銀行轉(zhuǎn)賬單和錄音向法院起訴,要求吳某還款。庭審中,由于吳某無法提供證據(jù)證明該筆收入是馬某“償還之前借款”,故法院判決支持了馬某的訴訟主張。

【點(diǎn)評】銀行轉(zhuǎn)賬憑證單符合一定條件的,可以證明存在借貸關(guān)系?！蹲罡呷嗣穹ㄔ簩徖砻耖g借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第17條規(guī)定:“原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟,被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù),被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后,原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任?！北景钢?馬某提供了銀行轉(zhuǎn)賬憑證單來證明他與吳某之間存在借貸關(guān)系以及吳某借款金額,所提供的錄音資料也能證明吳某的抗辯前后矛盾,尤其是吳某在庭審中不能拿出證據(jù)來證明該筆款是馬某“償還之前借款”,故吳某只能敗訴還錢。

【提示】在沒有借條的情況下,出借人還可以通過搜集并根據(jù)雙方關(guān)于商討借款、還款事宜的聊天記錄、電話錄音、證人證言、利息支付憑證等材料,訴請對方還款。不過,僅憑上述單項(xiàng)證據(jù)材料來要賬,因其證明力較弱,很難勝訴。如果有若干個(gè)證據(jù)材料一道形成完整的證據(jù)鏈,則勝訴把握就大。

僅憑微信轉(zhuǎn)賬截圖

難以要回借款

【案例】唐某和網(wǎng)名“隨風(fēng)”的俞某是微信好友。一日,俞某對唐某說家里急用錢,想跟她借5000元,唐某很快在微信上給俞某轉(zhuǎn)了5000元。由于說好只是周轉(zhuǎn)十來天,也就沒讓俞某打借條。可快1個(gè)月了,俞某也沒有還款的意思,唐某只好催要,不料俞某一口否認(rèn)。由于沒有借條,唐某只好以微信轉(zhuǎn)賬截圖打印件為憑起訴。鑒于唐某無法提供手機(jī)上轉(zhuǎn)賬給俞某的原始頁面,加之俞某在庭審時(shí)否認(rèn)轉(zhuǎn)賬截圖上顯示的網(wǎng)名“隨風(fēng)”的收款人就是他,故法院以證據(jù)不足駁回了唐某的訴訟請求。

【點(diǎn)評】《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定:“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí),應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明,但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前,當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！蔽⑿呸D(zhuǎn)賬截圖雖然是一種證據(jù)材料,但它只能證明雙方有資金往來,而無法證明借款人的身份,也無法證明款項(xiàng)的性質(zhì)究竟是借款還是其他如貨款、還款等性質(zhì)的款項(xiàng)。因此,簡單、唯一的微信轉(zhuǎn)賬截圖不符合證明標(biāo)準(zhǔn)。本案中,原告唐某提供的微信轉(zhuǎn)賬截屏屬于孤證且證明力很弱,既無法確認(rèn)微信轉(zhuǎn)賬截屏顯示的網(wǎng)名“隨風(fēng)”的收款人就是被告俞某,更無法證明自己和俞某之間存在借貸關(guān)系,自然只能承擔(dān)敗訴的后果。

【提示】為避免發(fā)生不必要的糾紛,在微信轉(zhuǎn)賬又無借條的情況下,可以有以下選擇:一是明確微信賬號所對應(yīng)的借款人真實(shí)身份和轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)性質(zhì)為借款。為此,最好提前約定,明確某個(gè)微信賬號為該借款人所有,在轉(zhuǎn)賬時(shí)應(yīng)利用微信轉(zhuǎn)賬的備注功能,備注款項(xiàng)的性質(zhì)、借款人姓名和償還日期等；二是在轉(zhuǎn)賬前后,通過微信聊天等方式,明確對方借款的事實(shí)、數(shù)額、還款日期等,并保存好聊天記錄；三是如果借款人沒有按期還款,出借人可以在催討時(shí),通過錄音、短信、微信聊天記錄等方式,來明確借款的事實(shí)和相關(guān)具體信息,并予以保全,使上述證據(jù)與微信轉(zhuǎn)賬截圖一起形成完整的證據(jù)鏈。

(潘家永)