據(jù)央視《每周質(zhì)量報(bào)告》報(bào)道稱，五年前，重慶的肖太太去銀行存款，工作人員介紹說，有一款新華人壽的紅雙喜兩全保險(xiǎn)（分紅型）（C款）理財(cái)產(chǎn)品收益比存款高，肖太太就把兒子打工寄回來的兩萬元錢交給了工作人員。雙方約定，每年交2萬元保費(fèi)，連交5年，保費(fèi)總計(jì)10萬元。其丈夫肖先生知道后，馬上趕到買保險(xiǎn)的銀行，想挽回?fù)p失，然而銀行工作人員卻表示，要退只能退13000元，這讓老兩口無法接受。
按條款規(guī)定，專家算了一下，以該消費(fèi)者2012年的實(shí)際情況為例，支付10萬元所謂保險(xiǎn)費(fèi)，最高時(shí)也只得到112486.695元的保障。即便按這個(gè)最高保障算，其保費(fèi)與保障金額的比也僅約為1比1.12。而按照隨機(jī)選取的被保險(xiǎn)人年齡相似的保障類似的保險(xiǎn)產(chǎn)品計(jì)算，保險(xiǎn)保費(fèi)與保障金額之比一般都在1比160以上。也就是說這款分紅險(xiǎn)的價(jià)格是正常保險(xiǎn)價(jià)格的100倍以上。專家指出，這一類所謂的分紅險(xiǎn)，作為保險(xiǎn)沒有真正的保障意義，作為獲利投資的產(chǎn)品對消費(fèi)者也不利。
而在上海，許女士父親與重慶肖先生所購買的是同一款產(chǎn)品，按照約定，這份保險(xiǎn)的基本保險(xiǎn)金額僅是總保費(fèi)的大約1.14倍。作為保單的受益人，許女士33歲身體健康，她父親花13萬多元錢，只能買到15萬多元的身故保障，這幾乎意味著保險(xiǎn)期間死亡可能比生存可能要大很多倍，這顯然不合基本保障功能。而許女士的父親一共買了三份保險(xiǎn)，繳費(fèi)期為七年，總計(jì)需要保費(fèi)24萬多元?？伤赣H七年間全部的收入也只有21萬元，到最后根本買不起這保險(xiǎn)。
新華保險(xiǎn)被央視曝光了是怎么回事兒？此次央視曝光分紅險(xiǎn)貓膩事件，以新華保險(xiǎn)紅雙喜分紅險(xiǎn)產(chǎn)品為例，指出了當(dāng)下整個(gè)保險(xiǎn)理財(cái)產(chǎn)品銷售的亂象。保險(xiǎn)專家指出，保險(xiǎn)本身是有明確的構(gòu)成條件的。而從新華人壽的這款紅雙喜兩全保險(xiǎn)（分紅型）（C款）來看，并不具備保險(xiǎn)的基本特征。按條款規(guī)定，專家算了一下，以肖云2012年的實(shí)際情況為例，他支付了10萬所謂保險(xiǎn)費(fèi)，最高時(shí)也只得到了112486.695元的保障。即便按這個(gè)最高保障算，其保費(fèi)與保障金額的比也僅約為1比1.12。而按照隨機(jī)選取的被保險(xiǎn)人年齡相似的保障也類似的保險(xiǎn)產(chǎn)品計(jì)算，保險(xiǎn)保費(fèi)與保障金額之比一般都在1比160以上。也就是說這款分紅險(xiǎn)的價(jià)格是正常保險(xiǎn)價(jià)格的100倍以上。
專家指出，這一類所謂的分紅險(xiǎn)，作為保險(xiǎn)沒有真正的保障意義，作為獲利投資的產(chǎn)品對消費(fèi)者也不利。
專家指出，真正的分紅險(xiǎn)有兩種表現(xiàn)形式。一種是互助型保險(xiǎn)公司，買保險(xiǎn)即為入股。這和新華人壽這種股份有限公司之間沒有關(guān)系。另一種分紅險(xiǎn)是作為保險(xiǎn)營銷手段產(chǎn)生的，保險(xiǎn)資金必然會(huì)產(chǎn)生閑置，閑置的保險(xiǎn)資金進(jìn)行投資活動(dòng)有可能產(chǎn)生利潤。如果從中拿出一部分來返還給消費(fèi)者，就叫紅利，但這個(gè)紅利只是營銷手段，不是股份帶來的?？偠灾?，真正的分紅險(xiǎn)與新華人壽所銷售的這款紅雙喜兩全保險(xiǎn)（分紅型）（C款）沒有關(guān)系。
【精彩專題】商業(yè)保險(xiǎn)有必要買嗎——商業(yè)保險(xiǎn)可靠嗎——商業(yè)保險(xiǎn)的好處